中央銀行前總裁彭淮南遭出征，這回出手的是央行前後任理事，痛批彭的雙率雙低，讓台灣陷入困境。這種「都是they的錯」，把國家興衰全歸咎於彭淮南，若非太高估彭，就真的是充斥算計之心。

彭的功過，絕對是可受公評之事，但由前後任理事倒打一耙，怎麼說都怪怪的，畢竟央行理事會是合議制，若身為央行理事，沒有阻止彭淮南做錯的事，這叫瀆職，極不適任；但若容許，甚至投下贊成票，這叫共犯。

台灣經濟走向衰敗，不會只有單一因素，彭淮南接任央行總裁時，正是1997亞洲金融危機後，李扁提倡戒急用忍，當台灣的產業持續出走外流，亞太營運中心成幻影，若沒能靠低利率拉抬投資意願，試問還有何方？

低匯率就更不用說，彭淮南過往強勢阻升新台幣，向來為人詬病，但歷史是面鏡子，就在去年底新台幣強勢升值時，當中小企業哀鴻遍野，要求央行多買點匯，甚至甘冒被列為匯率操縱國風險時，理事們有無異議？

至少到目前為止，去年底、也就是剛公布的理監事會議摘要，看到的都是疾呼央行要顧及企業競爭力，看不到哪個理事疾言厲色，回嗆央行不該阻升，這不就是容許低利率？如今卻拿彭當年作法來說嘴，那就是雙標。

彭淮南時代的雙率雙低，當然可以批評，但這個是因，或是整體政經環境導致的果，其實沒有答案。更遑論，出書的三位理事都身處央行核心區，朝堂上不言不語，背後卻出書痛罵央行的不是，這又是哪門子的邏輯？

以目前出版業之蕭條，央行理事們以這樣的身分出書要話題、語不驚人死不休，這都可以理解，只是被媒體譽為「14A總裁」，在位長達20年，號稱是中華民國史上在位最久的央行總裁，如今卻被出征，或許也預告一場權力爭奪戰已悄然展開!